服務熱線
400-115-2002
商標“碰瓷”、假冒知名品牌等事件在陶瓷行業(yè)內屢見不鮮,部分不良商家利用知名品牌“搭便車”的行為,不僅蠶食了品牌的生命,而且還擾亂了市場的環(huán)境。不少知名品牌也苦“山寨品牌”久矣,紛紛加大打假力度,積極維護自身合法權益。
假冒知名瓷磚品牌
最高被罰880萬元
在陶瓷行業(yè),抄襲、仿造、假冒可謂是常態(tài)化現(xiàn)象。由于知名瓷磚品牌更被消費者熟知,它們也成為不良商家的重點假冒對象。
近日,東莞第一法院審理了一件侵害商標權及不正當競爭糾紛,一淘寶商家因冒用知名陶瓷企業(yè)的商標,被法院判罰880萬元。
某陶瓷公司和某控股公司是行業(yè)內的頭部品牌企業(yè),持一系列知名注冊商標。淘寶商家邱某明為“搭便車”,在其淘寶店鋪名稱中使用其公司名稱,并銷售商品名稱、圖片、外包裝、商品實物和產(chǎn)品說明書等使用了該公司標識及“xxx公司原廠正品 謹防假冒”宣傳內容的陶瓷產(chǎn)品。某陶瓷公司和某控股公司兩家公司發(fā)現(xiàn)后,將邱某明告上了法院。
東莞第一法院經(jīng)審理查明,邱某明銷售的產(chǎn)品并非原告生產(chǎn)的產(chǎn)品,而是無任何廠家信息的“三無”產(chǎn)品。為了提高銷量,邱某明直接將原告商標作為店名,并在案涉商品和銷售網(wǎng)頁多次直接使用與原告案涉注冊商標相同或近似的標識,冒充原廠正品。自2019年5月至2021年12月期間,該淘寶店銷售了相關產(chǎn)品914678件,銷售金額達4180多萬元,數(shù)額巨大,因此東莞第一法院判決對邱某明適用懲罰性賠償制度,按其因侵權所獲利益的兩倍,賠償原告包括維權合理開支在內的經(jīng)濟損失共880萬元。
無獨有偶,另一家知名瓷磚品牌同樣遭遇到這種情況。
日前,四川省綿陽市公安局科技城新區(qū)分局成功破獲一起生產(chǎn)、銷售假冒注冊商標案件,抓獲經(jīng)營負責人、銷售、包材、運輸?shù)壬姘溉藛T共計30余人,現(xiàn)場扣押假冒廣東某知名品牌瓷磚13類,查獲全國重點保護瓷磚品牌包材2900余件,查封倉儲窩點12處、二次加工生產(chǎn)線4條。經(jīng)查,該假冒產(chǎn)品涉案金額達300余萬元。
辦案民警表示:“該案是一起較為典型的集‘產(chǎn)、儲、售、包、運’一體的全鏈條犯罪案件,專案組以‘打源頭、端窩點、摧網(wǎng)絡、斷鏈條、追流向’為目標,精準發(fā)力、收網(wǎng)徹底,有力維護了營商環(huán)境和知名品牌的知識產(chǎn)權。”
商標侵權案件超35宗
賠償總金額近90萬元
據(jù)中陶君不完全統(tǒng)計,今年以來關于已公布裁判文書的商標侵權案件就已超35宗,賠償總金額近90萬元,其中箭牌家居的數(shù)量最多。
某知名瓷磚品牌以“侵害商標權及不正當競爭糾紛”為由向相關受理法院起訴佛山市統(tǒng)用衛(wèi)浴設備有限公司、廣東陶公館陶瓷有限公司、潮州市潮安區(qū)古巷美丹娜陶瓷廠、潮州市潮安區(qū)登塘鎮(zhèn)耐美迪陶瓷廠、潮州市軒睿企業(yè)管理咨詢有限公司等。
佛山市禪城區(qū)人民法院于今年3月公布審理結果,法院認為該案為侵害商標權及不正當競爭糾紛,原告是第1063306號“”、第1069174號“”注冊商標的受讓人,上述商標處于注冊有效期內,且經(jīng)原注冊商標所有人受讓本案訴訟權利,故原告在核定使用商品范圍內依法享有上述商標的專用權,被告需向原告賠償經(jīng)濟損失及合理費用合共20萬元。
另外,該瓷磚品牌目前還有兩則關于商標侵權的案件處于審理狀態(tài),涉案金額均超過1000萬元。
5月2日,佛山市禪城區(qū)人民法院公布“箭牌家居集團股份有限公司、佛山市禪城區(qū)陶洗麗衛(wèi)浴商行侵害商標權糾紛民事一審民事判決書”,原告箭牌家居集團股份有限公司以侵犯商標專用權及不正當競爭提起本案訴訟,該案屬侵害商標權及不正當競爭糾紛,被告佛山市禪城區(qū)陶洗麗衛(wèi)浴商行于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用共4萬元。
7月10日,上海知識產(chǎn)權法院公布“蒙娜麗莎集團股份有限公司訴上海夏宇實業(yè)有限公司等侵害商標權糾紛案”的相關結果。
公告顯示,蒙娜麗莎公司系核定使用商品為第19類的“M+蒙娜麗莎+MONALISA”圖文組合商標、“蒙娜麗莎頭像”圖形商標、“蒙娜麗莎”文字商標的注冊人,其中圖文組合商標曾被國家商標局認定為中國馳名商標,該三項商標也曾被佛山中院、廣東高院個案認定為馳名商標,“蒙娜麗莎牌地磚產(chǎn)品”還多次被評為“廣東省名牌產(chǎn)品”,2010-2013年廣告費用達到9,600余萬元。蒙娜麗莎公司從民材公司淘寶店購得的“蒙娜麗莎填縫劑”系由夏宇公司生產(chǎn)、銷售,被控侵權商品包裝上印有與上述三項商標相同或者近似的標識。蒙娜麗莎公司請求在本案中認定三項注冊商標為馳名商標,并請求法院判令夏宇公司和民材公司停止侵權、登報消除影響、共同賠償經(jīng)濟損失50萬元及合理費用6.5萬元。
上海知識產(chǎn)權法院審理后認為,瓷磚與瓷磚填縫劑屬于搭配使用的裝修用主料和輔料,兩者關聯(lián)程度極為緊密,在使用場所、銷售渠道、消費對象等方面存在重合之處,故應認定為類似商品,為此,在本案中不具有認定馳名商標的必要性。夏宇公司的行為屬于在類似商品上使用與注冊商標相同或者近似商標且易導致混淆的商標侵權行為,民材公司的行為屬于銷售侵犯注冊商標專用權商品行為,故判令夏宇公司與民材公司停止侵權,夏宇公司登報消除影響,夏宇公司賠償蒙娜麗莎公司包括合理費用在內的經(jīng)濟損失18萬元,民材公司對其中的5000元承擔連帶賠償責任。
......
盡管瓷磚品牌加大了打假的力度,但“山寨品牌”卻越來越多,甚至更加猖狂。此前中陶君參加今年潭洲陶瓷展發(fā)現(xiàn),簡x大理石瓷磚與某知名品牌簡直就是一模一樣,無論是從品牌名、LOGO,還是產(chǎn)品花色、名稱,都是在赤裸裸地在“照搬”。
業(yè)內人士表示,侵權仿冒的行為不僅嚴重誤導消費者,更損害知名品牌的經(jīng)濟利益與合法權益,也損害了企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造的積極性。
瓷磚輔材也成重災區(qū)
涉案金額達2.3億元
隨著瓷磚輔材的市場容量不斷擴增,假冒偽劣的現(xiàn)象也迅速蔓延開來。
去年,山東肥城劉先生在網(wǎng)上買到一批冒牌美縫劑。這批美縫劑在使用過程中,有明顯的刺激性氣味,與其在建材城購買的美縫劑差別很大。經(jīng)核實鑒定,劉先生網(wǎng)購的美縫劑為侵權產(chǎn)品,揮發(fā)性有害物質嚴重超標。其立即報案。山東肥城警方順線追蹤,在湖南長沙當?shù)夭块T的協(xié)助下,搗毀了2處制假窩點,現(xiàn)場查扣美瓷膠假貨17436組,防偽標簽23376張及涉假材料若干,涉案金額達2.3億元。
4月24日,榮縣市場監(jiān)督管理局向森警大隊通報,德高(廣州)建材有限公司工作人員到榮縣市場監(jiān)督管理局報案稱,有榮縣消費者向德高公司投訴,在榮縣某建材門店購買的“金裝德高瓷磚膠II型(超強力)”瓷磚膠可能是假冒商品。經(jīng)排查核實,發(fā)現(xiàn)自貢市范圍內另還有多家建材門店在銷售仿冒的德高牌瓷磚膠,涉及自流井、大安、富順等地。初查,涉案金額達6萬余元。
隨后,森警大隊、東興派出所和刑事科學技術室抽調警力,在富順縣公安局和兩縣市場監(jiān)督管理局等相關職能部門的配合下,將嫌疑人抓獲,現(xiàn)場扣押涉嫌假冒注冊商標的商品33.125噸,涉嫌侵權商標包材2萬余個,涉嫌侵權商標11個。
四川省綿陽市涪城區(qū)市場監(jiān)督管理局同樣也于近期成功端掉了一制假窩點,總共查獲假冒瓷磚膠產(chǎn)品近25噸,貨值5萬余元。據(jù)了解,該制假窩點為綿陽市某裝飾裝修公司的生產(chǎn)地。該公司現(xiàn)場提供了注冊商標申請材料,但無法提供商標注冊證書,且在使用該申請商標名稱時將商標字樣突出使用,構成了侵犯注冊商標專用權的行為。
假冒大牌實為投機行為,雖然仿冒者屢禁不止,但終要為其投機的行為付出代價。相信無論是企業(yè)還是政府相關部門都不會視而不見,任由其破壞市場的良性競爭環(huán)境。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標簽相同的文章:
沒有更多評論內容了