服務(wù)熱線
400-115-2002
近日,江西省高安市人民法院一審判決一起瓷磚交易合同糾紛案件。
原告李某某2020年8月向高安市人民法院起訴:
其因承包萬載縣人民醫(yī)院西院住院部裝飾裝修工程,于2019年11月8日向江西某某陶瓷有限公司購買瓷磚一批,總價值103500元,雙方約定交貨地點為萬載縣。
據(jù)李某某稱,其已經(jīng)按照約定支付了貨款,但截止到起訴之日起,江西某某陶瓷有限公司一直未交付該批瓷磚。雖經(jīng)李某某多次交涉,該公司屢屢以該批瓷磚在運輸途中遭受交通事故受損為由拒絕交貨。
因此,李某某向法院提出:請求判令江西某某陶瓷有限公司賠償其貨款損失103500元以及承擔(dān)本案訴訟費。
被告江西某某陶瓷有限公司在審理中辯稱:
1、李某某陳述的事實與客觀事實不符,其購買的第一批貨購買時間是11月8日,轉(zhuǎn)款時間是11月7日,金額為54510元,這車貨發(fā)生交通事故后,原告再次轉(zhuǎn)款購買第二車貨,并不是一次購買兩車貨,第二車貨原告已經(jīng)接收;
2、李某某是自行提貨,因此路途的風(fēng)險由原告自行承擔(dān);
3、運輸車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受損,這個損失應(yīng)該由李某某向肇事司機主張權(quán)利。
高安市人民法院審理查明:
2019年11月7日,李某向江西某陶瓷有限公司購買一批瓷磚,并向被告支付了貨款。
2019年11月8日,江西某陶瓷有限公司委托某汽運公司運輸案涉貨物,并向李某出具銷貨單一份,上注明“客戶:萬載李某某,到貨工程名稱:萬載縣人民醫(yī)院西院,聯(lián)系人:XXX,瓷磚品牌為XXX ,規(guī)格型號為800*800,數(shù)量1300件,單價75元,金額為103500元”。江西某某陶瓷有限公司在銷貨單上通過加蓋公司公章予以確認(rèn)。
2019年11月9日,運輸車輛發(fā)生交通事故,造成案涉貨物受損,李某某無法接收貨物。
根據(jù)上述查明事實,針對原、被告雙方爭議的貨物在運輸途中受損的風(fēng)險由賣方還是買方承辦以及損毀貨物價值的焦點。
高安市人民法院認(rèn)為:
在買賣合同中,標(biāo)的物交付前,風(fēng)險由出賣人承擔(dān);標(biāo)的物交付后,風(fēng)險由買受人承擔(dān)。
本案中,江西某某陶瓷有限公司向李某某出具的銷貨單中載明,到貨工程名稱為萬載縣人民醫(yī)院西院,且該公司辦理了貨物運輸,未提供證據(jù)證明雙方另行約定交貨地點,應(yīng)當(dāng)視為雙方交易的交貨地點約定為萬載縣人民醫(yī)院西院,故其貨物風(fēng)險也應(yīng)當(dāng)隨貨物交付發(fā)生轉(zhuǎn)移。
關(guān)于損毀貨物價值是103500元還是55752元的問題。江西某某陶瓷有限公司向李某某出具的銷貨單上載明了瓷磚金額為103500元,銷貨單上加蓋該公司公章予以確認(rèn),該公司主張案涉標(biāo)的物的價值為55752元,未能提供有效證據(jù)證明,因此高安市人民法院認(rèn)定損毀貨物價值103500元。
最終,高安市人民法院判決:被告江西某某陶瓷有限公司支付原告李某某貨物損失款103500元,并承擔(dān)案件受理費2370元。
(文章轉(zhuǎn)載自陶瓷信息)
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:
沒有更多評論內(nèi)容了